朱侃/朱律师，这个案子，有几成把握？

       “朱律师，这个案子，你有几成把握？”入行以来，每每在和委托人首次接触的时候，这个问题，被问得最多。委托人之所以这样问，我想，原因不外乎有两个，一是委托人请律师，肯定是想赢官司，这是主要原因；另一个原因，当然是不希望自己输了官司，又支付了律师费，造成额外的损失。那么，对于这个问题，身为年轻律师，又该如何去应对。

       司法部和全国律协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺，我首先要将此告知委托人。在我看来，对委托人作出承诺，根本毫无任何意义，除了相关规定禁止我们作出承诺外，事实上，作为律师，也根本无法给委托人作出完整预判和承诺。因为，影响一个案件结果的因素太多：一、你对案件的事实，有没有充分了解，委托人的陈述是否精准；二、对方会提交什么的证据（作为原告的案件）或者己方能够提交什么证据（作为被告的案件），通常在第一时间无从得知；三、庭审过程，对抗激烈，错综复杂，任何一个细微的情况，都有可能影响案件的走向；四、法官的思维、意见，对案件的结果起决定性影响，同案不同判的现象不是个例；五、什么叫把握，对于把握的定义是什么？例如，欠债还钱，天经地义。如果债权人起诉本息，而律师通过法律适用，帮委托人减免了利息，这又算不算把握了案件；六、其他原因。因此，基于以上几点原因，作为律师，其实的确是不可能对案件结果作出预判和承诺。

      如果为了能够接受委托，收取律师费，而对委托人的案件进行预判和承诺，这是十分不可取的。除了行业准则明确禁止外，另外一个重要的原因在于，一旦案件结果和自己承诺相差甚远，委托人心理落差会很大，此时，哪怕一个案件败诉的责任不在于自己，但基于此前对委托人的承诺，就会让自己陷入十分尴尬和被动的境地，最终影响的是自己的信誉和口碑。

      但是，作为律师，不能对案件结果作出承诺，不代表不能对案件进行有效分析。我往往从深入了解一个案件开始，到法律事实的罗列、法律关系的梳理，直至请求权基础的分析，从各个方面去向委托人作出解释和引导。我希望在和委托人充分沟通以后，他不再是一头雾水，不再病急乱投医。建立信任，搭建起律师和委托人沟通的桥梁，这才是我们律师应该做且能够做的。

        “朱律师，你对这个案子有几成把握？”与这个问题本质上相同的还有一个问题便是：“朱律师，你和法院的关系怎么样？你实话告诉我”。我为什么说这两个问题的本质相同，因为委托人这样问，都希望从律师这里得到一个肯定的回答，当事人希望找到一个好律师，而且，在得到肯定回答之后，我相信，肯定有委托人，因为律师明确肯定的回答，或者一点暗示，而决定聘请该律师。对此，我想说的是，我只告诉当事人，我在哪些法院办过哪些案件，我擅长哪些类型的案件，我和法官之间可以正常有效进行沟通，信息传递无障碍，仅此而已。道不同，不相为谋。在司法日益公正的今天，我坚信，要在律师这条不那么轻松但又充满挑战和乐趣的道路上要走得远、走得宽，绝对不是在于和法院、和法官搞不正当关系、阿谀奉承。用敬业让法官认识自己、用专业去影响法官对案件的观点，这是我时刻告诫自己的话。我相信，在律师职业共同体方面，身为法官，也一定乐意和人品正派、专业素养高的律师去交往、去对话，在法庭上，让法官能够听清、听懂律师在说什么，让自己的代理或辩护意见被写入判决书，这才是一个律师需要钻研的地方。请向你的委托人，承诺你的敬业态度，展示你的专业技术，这是必须且可行的。

        所以，如果你是我曾经的委托人，你一定了解我的风格；如果你是我未来的委托人，如果你问我这两个问题或类似问题，我会在第一时间把这篇文章转发给你：答案就在这里。

        把案件做好，把律师做好，这就是我，一个年轻并力求专业的律师。

[ 关闭此页 ]