盛超/守一种精神，做一个“匠人”

       前两天看了芒果台的《歌手》，歌手林志炫在出场短片中的一句话让我深有感触：“一辈子专注做一件事，做到很棒很棒的人，在那个状态下，那也是一种成功……”一直很欣赏林志炫参加《歌手》的状态，洒脱、不羁，不那么在意成绩，只唱自己认为对的歌。在日益虚妄的娱乐圈，对于唱歌这件事，他做到了极致。这让我想起之前在朋友圈看到的一篇文章，讲的是日本摩卡咖啡教父级大师森光宗男，经营着一间小小的咖啡屋，日复一日都在做着同样的事情，坚持一个准则：能够亲手为每一位客人做咖啡。所谓“匠人”，本应如此。

       何为“工匠精神”？就是手工生产者对自己的产品精雕细琢、精益求精的精神理念。乍一看与律师职业并无相关，但律师向客户提供法律服务，靠的也是技艺。律师虽不是传统所谓的工艺“匠人”，但却有着“匠人”之心。而所谓“工匠精神”的实质，不仅仅是把工作当作赚钱的工具，而是树立一种对工作执着、对所做的事情和生产的产品精益求精、精雕细琢的精神。虽然律师工作的内容，本身看似和“工匠精神”没有什么关系，也不是传统意义的手工艺者，但是我们说的是一种处事的精神，是没有针线，没有石斧却用专注又执着、踏实又从容的态度完美诠释律师的“工匠精神”。就像《庄子》中“庖丁解牛”的故事，当梁惠王惊叹于厨师宰牛技艺之高超时，厨师只是淡然的回答：“臣之所好者道也，进乎技矣”，他凭精神和牛的接触，而不用眼睛去看，依照牛体本来的构建。用很薄的刀刃插入有空隙的骨节。十九年了，他的刀刃还像刚从磨刀石上磨出来的一样锋利。他超越了技艺的范畴而以“道”待之，最终达到登峰造极、出神入化的境界，令人叹为观止。又如中学课本《卖油翁》中那句“我亦无他，唯手熟尔”，至今令人印象深刻。或许，这就是对“工匠精神”最好的注解。

       很多人会说，律师到底是“商人”还是“匠人”？律师要生存，凭手艺吃饭，必然会存在“商人”的身份，而以经济利益为导向，很难培养出“法律工匠”，故要立志做一个“匠人”，还须淡化“商人”的身份。“工匠精神”要求律师以当事人合法权益最大化为宗旨去服务、去研究。假如律师像商人一样计算成本、收益，必然会导致比照律师费付出工作时间，就难以保证最好的服务品质。以刑事辩护为例，会见、阅卷、开庭、沟通四项基本功课，除了开庭以外，其他三项工作都难以被委托人直接品评量化，都是“良心活”。律师的会见次数，没有法律限制。与公、检、法沟通案件的次数，合同也无法约定。律师阅卷，只看一遍的律师有多少？看三到五遍的律师有多少？把卷翻烂的律师又有多少？委托人无法统计，也看不出来。但是，这些工作直接关系到辩护的力度。所以说，以“匠人”思维做律师与以“商人”思维做律师，实有天壤之别。在我们对待每一个案件的过程中，须谨慎、细心、一丝不苟，纠缠每一个关键点，纠结每一个细节，发挥超乎寻常的毅力，孜孜不倦，精益求精，切勿求“快”，思维的严谨比思维的速度更加重要。专注而极致地完成每一个案件，即是我们的“工匠精神”。
        没有人能够随随便便成功，我们与其抱怨执业环境、客户素质等外在原因，不如沉下心来坚定、踏实、精益求精地做好每一份文书、办好每一个案件，满足每一个客户的需求，将工作做到极致，潜心积累、沉淀，或方有所成。
       我们从来不缺少思想，我们缺少的是对思想的传承；
       我们也从来不缺少精神，我们缺少的是对精神的践行。
       守一种精神，一种专注到极致的“工匠精神”；
       做一个“匠人”，一个精益而求精的“法律匠人”。

[ 关闭此页 ]